Дахалаева, Е. Ч.     Грани виртуального Я коммуниканта в пространстве интернет-дискурса [] = The facets of the communicant virtual I in the Internet discourse / Е. Ч. Дахалаева // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2015. - № 2. - С. 155-160 . - ISSN 2074-1596 Рубрики: Языкознание Кл.слова (ненормированные): реальная языковая личность -- виртуальная языковая личность -- интернет-коммуникации -- интернет-дискурсы -- веб-дискурсы -- автореферентность -- интернет-лингвистика -- ВСГУТУ -- real linguistic personality -- virtual linguistic personality -- Internet-communication -- the Internet-discourse -- the web discourse -- self-reference -- Internet Linguistics -- ESSUTM Перейти к внешнему ресурсу: полный текст Доп.точки доступа: Dakhalaeva, E. Ch.

Поляков, А. Ф.     О некоторых догматах религии в культурологической рефлексии феномена [] = About some dogma of the religion in a cultural reflection of the phenomenon / А. Ф. Поляков // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2015. - № 5. - С. 160-165. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997 Рубрики: Религия Кл.слова (ненормированные): вера -- дискурсы -- христианство -- ислам -- буддизм -- ВСГУТУ -- faith -- discourse -- Christianity -- Islam -- Buddhism -- ESSUTM Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты мировых религий, вызывающие многочисленные вопросы, на которые возможны неоднозначные ответы. Автор предлагает форму культурологического дискурса, более приемлемую в области гуманитарных знаний, как правило, подверженных плюрализму мнений, оценок, позиций, точек зрения, что позволяет приблизиться к истине, особенно в таких понятиях, связанных с иррациональным опытом сознания на уровне эмоций, как религия, вера, образ, культ. The article discusses some aspects of the world's religions, which cause many questions with ambiguous answers. The author proposes a form of cultural discourse, which is acceptable in the field of human knowledge with a variety of opinions, judgments, positions, points of view. This allows to get closer to the truth, especially in terms related to the irrational experience of consciousness at the level of emotions as religion, faith, image, culture. Перейти к внешнему ресурсу: полный текст Доп.точки доступа: Polyakov, A. F.

Крапивкина, О. А.     Политико-правовое устройство государства как детерминанта выбора способа позиционирования субъекта в законодательном дискурсе: краткий экскурс в историю вопроса [] = Political and legal mechanism of the government as a determinant of positioning choice for the speaking subject in legislative discourse: brief background / О. А. Крапивкина // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2015. - № 5. - С. 173-177. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997 Рубрики: Право--История государства и права Кл.слова (ненормированные): история государства и права -- субъекты -- законодательные дискурсы -- бессубъектность -- обезличенность -- позиционирование -- политические системы -- history of state and law -- subjects -- legislative discourse -- subjectlessness -- depersonalization -- positioning -- political orders Аннотация: Статья посвящена проблеме представления субъекта (говорящего) в законодательном дискурсе. Автор подчеркивает, что способы позиционирования субъекта претерпевали существенные изменения на протяжении нескольких веков. Устройство государственной власти является одним из решающих факторов, который определяет выбор способов репрезентации субъекта в дискурсе закона. В статье рассматриваются различные языковые средства вербализации субъекта речи, среди которых личные и притяжательные местоимения, имена собственные, маркеры институциональной роли субъекта, а также бессубъектные грамматические конструкции. В статье делается вывод о том, что на протяжении последнего тысячелетия субъект законодательного дискурса прибегал к различным способам саморепрезентации: от открытой экспликации своего дискурсивного Я до полной редукции. Последний способ является единственным в условиях современного законодательного дискурса. The article is devoted to the problem of representing the speaking subject in legislative discourse. The author says that the ways of positioning the speaking subject were undergoing the changes through the ages. The mechanism of the government is considered to be crucial in when choosing the ways of representing the speaking subject. The article also deals with the language units used to verbalize the speaking subject in legislative discourse, among which personal and possessive pronouns, proper names, institutional markers of the subject, subjectless grammatical constructions. The article concludes that over the last millennium the subject of legislative discourse have been using different strategies of self-positioning: from explicit nature of its stance to the full implicitness. The later way is the only one in modern legislative discourse. Перейти к внешнему ресурсу: полный текст Доп.точки доступа: Krapivkina, O. A.