Ербахаев, Е. А.     Особенности пересмотра судебных актов, вынесенных в связи с применением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" [] = The peculiarities of judical acts review rendered under the federall bankruptcy act / Е. А. Ербахаев // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2014. - № 2. - С. 174-182 . - ISSN 2074-1596 Рубрики: Право--Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" -- гражданское процессуальное право -- банкротство -- судебные акты -- арбитражные суды -- судебные решения -- апелляционные жалобы -- Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)" -- civil procedural law -- bankruptcy -- judicial acts -- arbitration courts -- judicial decisions -- appeals Перейти к внешнему ресурсу: полный текст Доп.точки доступа: Erbakhaev, E. A.

Сулиев, В. Ф.     К вопросу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов [] = To question about penalty of legal expenses on payment of the services of representative, born at consideration of statement about penalty of legal expenses / В. Ф. Сулиев // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2015. - № 6. - С. 119-124. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997 Рубрики: Право--Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): гражданское процессуальное право -- арбитражный процесс -- судебные расходы -- судебная практика -- взыскание судебных расходов -- ВСГУТУ -- civil procedural law -- arbitrage proceeding -- legal expenses -- judicial practice -- penalty of legal expenses -- ESSUTM Аннотация: Проведен анализ арбитражного процессуального законодательства и судебной практики в части вопроса взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Во внимание приняты практическая значимость, малоизученность, а также практическая противоречивость выбранного аспекта процессуального института судебных расходов. Рассмотрены две противоположные позиции судов арбитражной системы по этому вопросу ‒ позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации в совокупности с прямо противоположной позицией судов общей юрисдикции, положивших в основу своих судебных актов определение Конституционного суда Российской Федерации. С учетом объединения Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации и в целях единообразия судебной практики на научное обсуждение поставлен вопрос: порождает ли рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов дополнительное право на возмещение судебных расходов? The analysis of arbitrage judicial legislation and judicial practice is conducted in part of question of penalty of legal expenses on payment of the services of representative, born by a side at consideration of statement about the penalty of legal expenses. Into account accepted practical meaningfulness, absence of works and practical contradiction of the chosen aspect of judicial institute of legal expenses. Two opposite positions of courts of the arbitrage system are considered through this question, an outspoken position of Higher Arbitration Court of Russian Federation in totality with straight opposite position of general courts putting determination of Constitutional Court of Russian Federation in basis of the judicial acts. Taking into account an association of Supreme and Higher Arbitrage courts of Russian Federation and for uniformity of judicial practice on a scientific discussion a question is put: whether consideration by the court of requirement about the penalty of legal expenses generates additional right on the compensation of legal expenses. Перейти к внешнему ресурсу: полный текст Доп.точки доступа: Suliev, V. F.