Научная библиотека ВСГУТУ

Сулиев, В. Ф.
К вопросу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов [] = To question about penalty of legal expenses on payment of the services of representative, born at consideration of statement about penalty of legal expenses / В. Ф. Сулиев // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2015. - № 6. - С. 119-124. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997
Рубрики: Право--Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
гражданское процессуальное право -- арбитражный процесс -- судебные расходы -- судебная практика -- взыскание судебных расходов -- ВСГУТУ -- civil procedural law -- arbitrage proceeding -- legal expenses -- judicial practice -- penalty of legal expenses -- ESSUTM
Аннотация: Проведен анализ арбитражного процессуального законодательства и судебной практики в части вопроса взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Во внимание приняты практическая значимость, малоизученность, а также практическая противоречивость выбранного аспекта процессуального института судебных расходов. Рассмотрены две противоположные позиции судов арбитражной системы по этому вопросу ‒ позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации в совокупности с прямо противоположной позицией судов общей юрисдикции, положивших в основу своих судебных актов определение Конституционного суда Российской Федерации. С учетом объединения Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации и в целях единообразия судебной практики на научное обсуждение поставлен вопрос: порождает ли рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов дополнительное право на возмещение судебных расходов?
The analysis of arbitrage judicial legislation and judicial practice is conducted in part of question of penalty of legal expenses on payment of the services of representative, born by a side at consideration of statement about the penalty of legal expenses. Into account accepted practical meaningfulness, absence of works and practical contradiction of the chosen aspect of judicial institute of legal expenses. Two opposite positions of courts of the arbitrage system are considered through this question, an outspoken position of Higher Arbitration Court of Russian Federation in totality with straight opposite position of general courts putting determination of Constitutional Court of Russian Federation in basis of the judicial acts. Taking into account an association of Supreme and Higher Arbitrage courts of Russian Federation and for uniformity of judicial practice on a scientific discussion a question is put: whether consideration by the court of requirement about the penalty of legal expenses generates additional right on the compensation of legal expenses.

Перейти к внешнему ресурсу: полный текст

Доп.точки доступа:
Suliev, V. F.

Найти похожие

    Сулиев, В. Ф.
    К вопросу об автоматическом прекращении договора страхования и отказе в выплате страхового возмещения как последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (на примере судебной практики Московского региона) [] = On the automatic termination of insurance contract and the refusal to pay the insurance compensation as a consequence of non-payment of the insurance contributions in the established periods (on the example of jurisprudence of the Moscow region) / В. Ф. Сулиев // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2016. - № 1. - С. 132-137. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997
Рубрики: Страхование--Московский регион
   Право--Обязательственное право--Московский регион
   Московский регион--Moscow region
Кл.слова (ненормированные):
регионы -- обязательственное право -- страховое возмещение -- страховые взносы -- прекращение договоров -- ВСГУТУ -- regions -- law of obligations -- insurance compensation -- insurance payment -- termination of сontracts -- ESSUTM
Аннотация: Поставлен на обсуждение вопрос о применении положений ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (в аспекте отказа страховой компании от выплаты страхового возмещения и автоматическом прекращении договора страхования как последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов). В рамках постановленного вопроса проведен анализ законодательства и арбитражной судебной практики (на примере Московского региона). Выдвинуто предложение о том, что условие об автоматическом прекращении действия договора страхования в случае невнесения очередного платежа не соответствует общим положениям гражданского законодательства, в связи с чем установление волеизъявления сторон на расторжение договора и соблюдение порядка его расторжения представляются обязательными. В связи с изложенным автор полагает правомерной необходимость исследования и оценки судами при разрешении дел следующих обстоятельств: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия (непринятия) страховщиком уплаченной после наступления страхового случая просроченной части страховой премии; факт возврата (невозврата) страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления (неуведомления) страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей.
The question is raised about application of positions of article 954, part 3 of the Civil code of Russian Federation (in the aspect of refusal of insurance company from payment of insurance compensation and automatic termination of insurance contract as consequences of non-payment of the insurance contributions in the established periods). Within the framework of the decreed question the analysis of legislation and arbitrage judicial practice (on the example of the Moscow region) is conducted. The proposal that the condition about automatic cancellation of the contract of insurance in case of not introduction of the next payment doesn't correspond to general provisions of the civil legislation. In this connection establishment of the will of the parties on contract cancellation and observance of an order of its cancellation appears obligatory. In connection with the stated, the author supposes legitimate necessity of the research and estimation by courts at the dispatch of businesses of next circumstances : consequences of violation of terms and order of inpayment of insurance payments, insurances envisaged in rules; fact of acceptance (non-acceptance) by an insurer paid after the offensive of accident insured of overdue part of insurance bonus; fact of return (withholding) by the insurer of the bonus paid with expiration insure; fact of notification (unnotifications) by the insurer of insure about avoiding contract of insurance in connection with expiration of bringing of the indicated payments.

Перейти к внешнему ресурсу: полный текст

Доп.точки доступа:
Suliev, V. F.

Найти похожие

Стандартный

Тематический навигатор

ссылка на мобильную версию электронного каталога

Базы данных

Вестник ВСГУТУ- результаты поиска

Вид поиска