Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных

Вид поиска


Выберите поиск:
Что искать:
 Найдено в других БД:Статьи (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Миропольский, Д. Ю.$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Миропольский, Д. Ю.
    Структура продукта и образование стоимости средств производства [] = The structure of the product and cost formation of means of production / Д. Ю. Миропольский // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2015. - № 5. - С. 94-100. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997
Рубрики: Экономическое развитие--Ценообразование
Кл.слова (ненормированные):
стоимость затрат -- стоимость результатов -- средства производства -- капитал -- труд -- предельная производительность -- cost of expenses -- cost of result -- means of production -- capital -- limit productivity
Аннотация: Рассматривается образование стоимости средств производства с позиций теории двойственности трудовой стоимости. Согласно теории двойственности трудовой стоимости, стоимость продукта выступает как отношение стоимости результата к стоимости затрат. В статье доказывается, что стоимость средств производства как частный случай тоже двойственна и образуется как отношение экономии труда к затратам труда. Теория двойственности трудовой стоимости использована для интерпретации теории предельной производительности Дж. Б. Кларка.
We consider the cost formation of the means of production from positions of the theory of a duality of labor value. According to the theory of a duality of labor value, the cost of the product acts as the ratio of the value of the result to the value of the costs. It is proved that the value of the means of production as a special case is also dual and is formed as the ratio of labor to save labor costs. The theory of a duality of labor cost is used for interpretation of the theory of limit productivity of J. B. Clark.

Перейти к внешнему ресурсу: полный текст

Доп.точки доступа:
Miropolsky, D. Yu.

Найти похожие

2.


    Миропольский, Д. Ю.
    Марксизм и маржинализм: неомарксистский синтез – методологическая основа создания новой модели развития хозяйственной системы [] = Marxism and marginalism: neo-marxist synthesis - methodological basis for the establishment of a new development model of economic system / Д. Ю. Миропольский, А. И. Попов // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2016. - № 5. - С. 125-134. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2413-1997
Рубрики: Экономическая теория
   Высшее образование--Преподавание

Кл.слова (ненормированные):
марксизм -- маржинализм -- хозяйственные системы -- односторонность -- неомарксистская теория -- капитализм -- социализм -- буржуазия -- общество -- Marxism -- marginalism -- economic systems -- the one-sidedness -- the neo-Marxist theory -- capitalism -- socialism -- the bourgeoisie -- society
Аннотация: Рассматриваются два основных направления: маржинализм как теоретическая модель современной западной экономики и марксизм как методологическая основа социалистической системы. Показываются истоки односторонности и противоположность базисных основ этих теорий: при капитализме господствует буржуазия, при социализме - бюрократия; при капитализме - индивидуальная частная собственность отдельного капиталиста, при социализме – общая собственность бюрократов как коллективного существа; при капитализме - рынок, при социализме – план. Обосновываются необходимость преодоления односторонности марксизма и маржинализма и разработка более универсальной теории в виде "неомарксистского синтеза".
The article examines two main areas: marginalism and Marxism. Marginalismis viewed as a theoretical model of the modern Western economy. Marxism is observed as a methodological basis of the socialist system. The origins seem one-sided and opposed to the basic foundations of these theories: capitalism is dominated by the bourgeoisie, socialism is dominated by bureaucracy. The individual private property of an individual capitalist prevails in capitalism, common ownership of bureaucrats as a collective being prevails in socialism. We have market in capitalism and plan in socialism. In conclusion, the necessity of overcoming Marxism and marginalism one-sidedness and the development of more universal theories as "neo-Marxist synthesis" are justified.

Перейти к внешнему ресурсу: полный текст

Доп.точки доступа:
Сактоев, Владимир Евгеньевич \гл. ред.\; Saktoyev, V. E.; Попов, А. И.; Popov, A. I.; Miropolsky, D. Yu.

Найти похожие

 
ссылка на мобильную версию электронного каталога